El informe del Pentágono no menciona que el armamento indebidamente controlado haya sido robado o vendido a terceros. Al contrario, tanto el Pentágono como la Casa Blanca enfatizaron la falta de pruebas fidedignas de la proliferación ilegal de armas que EEUU suministra a Ucrania.
La narrativa sobre el supuesto robo por parte de Ucrania de las armas occidentales ha sido difundida activamente por la propaganda rusa desde el comienzo de la confrontación a gran escala con el fin de desacreditar a Ucrania y convencer a sus aliados de que no tiene sentido ayudarla con armas. StopFake ha refutado en repetidas ocasiones noticias falsas similares de que las armas occidentales supuestamente acaban en manos de las organizaciones criminales en Europa y en África o incluso se venden a Hamás.
Esta vez, para respaldar la narrativa de desinformación, la propaganda rusa utilizó el informe del inspector general del Pentágono, publicado el 10 de enero de 2024, así como un artículo del New York Times basado en el informe. El artículo del NYT —al que aluden los propagandistas— no contiene ninguna afirmación sobre la "magnitud del robo", ni menciona que hayan desaparecido armas por valor de 1000 millones de dólares. "El informe señala que los funcionarios y diplomáticos estadounidenses no han rendido cuentas de forma rápida o completa de las casi 40 mil armas enviadas al frente", señalan los autores. "Estamos hablando de jabalinas, stingers, drones kamikazes y dispositivos de visión nocturna, pero nadie dice que hayan desaparecido, sólo que no han sido contabilizados”.
El artículo del NYT afirma que el informe no contiene ninguna prueba del uso indebido de las armas suministradas
El informe del inspector general del Pentágono afirma que, aunque el Departamento de Defensa de los Estados Unidos ha mejorado su capacidad de seguimiento de la ayuda militar que se envía a Ucrania, "no cumple plenamente" los requisitos de información exigidos. El documento expone las razones por las que no se realizó un seguimiento adecuado de todas las armas.
“Esto se debe a varias razones, en particular, al limitado número de empleados de ODC-Ukraine en los centro logísticos del país aliado y en Ucrania, la falta de procedimientos para llevar a cabo EEUM en un entorno hostil hasta diciembre de 2022, las restricciones a la circulación del personal de EEUM dentro de Ucrania y la falta de controles internos para verificar los datos en la base de datos SCIP-EUM", dice el informe.
También es importante señalar que el informe incluye comentarios de la dirección, en los que representantes de diversos organismos dejaron sus comentarios y reacciones al documento. Así, en estos comentarios se menciona repetidamente que, para una correcta comprensión de las conclusiones del informe, es importante subrayar que “actualmente no hay pruebas de transferencia no autorizada o ilegal de artículos de defensa de EEUM de origen estadounidense fuera de Ucrania".